/ 中存储网

网络存储的三种架构对比表格

2016-02-06 15:15:11 来源:中存储网

接触过存储设备的朋友应该对NAS、DAS和SAN存储不陌生,作为目前三种常见的存储方式,被广泛应用于企业存储设备中,那么NAS、DAS和SAN这三种存储分别有什么特点,又有何区别呢?

一、DAS存储特点(直连存储)

DAS这种存储方式与我们普通的PC存储架构一样,外部存储设备都是直接挂接在服务器内部总线上,数据存储设备是整个服务器结构的一部份,DAS存储方式主要适用于小型网络、地理位置分散的网络和特殊服务器上。

DAS已经存在了很长时间,并且在很多情况下仍然是一种不错的存储选择。由于这种存储方式在磁盘系统和服务器之间具有很快的传输速率,因此,虽然在一些部门中一些新的SAN设备已经开始取代DAS,但是在要求快速磁盘访问的情况下,DAS仍然是一种理想的选择。更进一步地,在DAS环境中,运转大多数的应用程序都不会存在问题,所以你没有必要担心应用程序问题,从而可以将注意力集中于其他可能会导致问题的领域。

二、NAS存储特点(网络直连存储)

NAS(网络附加存储)方式则全面改进了以前低效的DAS存储方式。它采用独立于服务器,单独为网络数据存储而开发的一种文件服务器来连接所存储设备,自形成一个网络。这样数据存储就不再是服务器的附属,而是作为独立网络节点而存在于网络之中,可由所有的网络用户共享。

同时NAS存储真正做到了即插即用,并且部署起来也相对灵活,再加上管理成本低,是目前企业选择较多的,但它同时也有存储性能低和可靠度不高等缺点。

三、SAN存储(光纤存储) 

SAN存储是基于光纤介质,最大传输速率达17MB/s的服务器访问存储器的一种连接方式,同时SAN也是最昂贵和最复杂的存储选项,SAN存储方式创造了存储的网络化,存储网络化顺应了计算机服务器体系结构网络化的趋势,SAN的支撑技术是光纤通道(FC Fiber Channel)技术,它是ANSI为网络和通道I/O接口建立的一个标准集成,FC技术支持HIPPI、IPI、SCSI、IP、ATM等多种高级协议,其最大特性是将网络和设备的通信协议与传输物理介质隔离开,这样多种协议可在同一个物理连接上同时传送。

如今的SAN解决方案通常会采取以下两种形式:光纤信道以及iSCSI或者基于IP的SAN。光纤信道是SAN解决方案中大家最熟悉的类型,但是,最近一段时间以来,基于iSCSI的SAN解决方案开始大量出现在市场上,与光纤通道技术相比较而言,这种技术具有良好的性能,而且价格低廉。

SAN真正的综合了DAS和NAS两种存储解决方案的优势。例如,在一个很好的SAN解决方案实现中,你可以得到一个完全冗余的存储网络,这个存储网络具有不同寻常的扩展性,确切地说,你可以得到只有NAS存储解决方案才能得到的几百T字节的存储空间,但是你还可以得到块级数据访问功能,而这些功能只能在DAS解决方案中才能得到。对于数据访问来说,你还可以得到一个合理的速度,对于那些要求大量磁盘访问的操作来说,SAN显得具有更好的性能。利用SAN解决方案,你还可以实现存储的集中管理,从而能够充分利用那些处于空闲状态的空间。更有优势的一点是,在某些实现中,你甚至可以将服务器配置为没有内部存储空间的服务器,要求所有的系统都直接从SAN(只能在光纤通道模式下实现)引导。这也是一种即插即用技术。

SAN确实具有这些伟大的优点,那么,SAN的缺陷在哪里?SAN有两个较大的缺陷:成本和复杂性,特别是在光纤信道中这些缺陷尤其明显。使用光纤信道的情况下,合理的成本大约是1TB或者2TB大概需要五万到六万美金。从另一个角度来看,虽然新推出的基于iSCSI的SAN解决方案大约只需要两万到三万美金,但是其性能却无法和光纤信道相比较。在价格上的差别主要是由于iSCSI技术使用的是现在已经大量生产的吉比特以太网硬件,而光纤通道技术要求特定的价格昂贵的设备。

DAS、NAS和SAN存储的主要区别

从连接方式上对比,DAS采用了存储设备直接连接应用服务器,具有一定的灵活性和限制性;NAS通过网络(TCP/IP,ATM,FDDI)技术连接存储设备和应用服务器,存储设备位置灵活,随着万兆网的出现,传输速率有了很大的提高;SAN则是通过光纤通道(Fibre Channel)技术连接存储设备和应用服务器,具有很好的传输速率和扩展性能。三种存储方式各有优势,相互共存,占到了现在磁盘存储市场的70%以上。

为了让大家更清楚的了解这三种存储方式的主要区别,下面给出一个可以进行快速比较的图表,通过这个图表,大家可以一目了然的了解NAS、DAS和SAN存储的区别,在这个图表中,SAN分成iSCSI和光纤通道两种类型,以帮助你区分这两种技术的不同。

存储类型

DAS

NAS

iSCSI/IP SANs

光纤通道

价格

价格较低

价格中等

价格中等到较高

价格较高

可扩展性

非常有限

依赖于解决方案

依赖于解决方案

依赖于解决方案

可管理性

效率较低

效率较低

非常高效

非常高效

容错性

一定程度的容错性

一定程度的容错性

容错性很好

容错性很好

是否适合文件存储

是否适合数据库存储

通常适合

是否适合网页服务

是否适合Exchange存储

通常适合

安装的简易性

简单

简单

有一定的困难

非常困难

灾难恢复的能力

没有

没有

很多

很多

操作系统的支持

全部

N/A

Windows, Linux, UNIX, NetWare (其他系统是否支持依赖于驱动器本身)

Windows, Linux, UNIX, NetWare(其他系统是否支持依赖于驱动器本身)

主要提供商

任何服务器提供商

Huawei、IBM, Dell, HP, Network Appliance

Huawei、LeftHand, EMC, HP, IBM, Network,Appliance

Huawei、IBM, EMC, HP, Network Appliance